Commemoren la fi de la guerra obviant prevenir la seva repetició

El 8 de maig es va celebrar el 80 aniversari del Dia de la Victòria a Europa (VE-Day), com a recordatori de la fi de la Segona Guerra Mundial al continent europeu, principal escenari d'aquella contesa, i del triomf sobre el règim nazi, el major criminal que va alertar contra tota la humanitat i que va causar la mort de desenes de milions de persones sumint al món en una devastació sense precedents. És una ocasió indeleble per reflexionar sobre lliçons que ens ha deixat, com la victòria de la democràcia i la llibertat sobre la tirania, el compromís amb un futur on els horrors de la guerra no es repeteixen.

A Rússia aquesta ocasió té un altre significat i se celebra el 9 de maig com la fi de la Gran Guerra Pàtria 1941-1945. Es va separar de la Segona Guerra Mundial perquè l'URSS va facilitar el seu inici mitjançant el pacte Ribbentrop-Molotov i fins al moment en què Hitler la va agredir, va col·laborar amb ell, va prendre la seva part en la partició d'Europa oriental i va denigrar a Polònia, Gran Bretanya i França, a tots els qui s'oposava a les "propostes de pau del senyor Hitler" (així ho expressava llavors la propaganda soviètica). El dia de la Victòria no es va celebrar fins al 1965, quan ja havien desaparegut la majoria dels combatents que van conèixer la realitat de la guerra i no tenien una actitud d'aprovació al partit governant i el seu sostenidor, els serveis de seguretat de l'Estat. Des de llavors, i amb especial afany des de començaments del segle XXI, s'ha practicat el gran abús de la falsificada memòria històrica afirmant que Rússia (com a suposat sinònim de la Unió Soviètica) ha estat capaç de vèncer a l'hitlerisme sola, que l'Estat rus de per si mateix és portador del progrés i per això si granja l'enemistat de potències estrangeres, que ha de prevaldre la vida al poble de Rússia.

La guerra contra Ucraïna, per tant, no és sinó una “operació militar especial” (com a Txetxènia) contra supòsits neonazis, colpistes que han pres el poder en terrenys que han de ser de Rússia, perquè abans eren part de l'Imperi Rus i de la Unió Soviètica, i la gent oprimida per ells segueix sent només una versió local del “gran poble rus”. Aquesta base ideològica permet al Kremlin continuar, després de més de 3 anys, la guerra contra el poble ucraïnès, que és una espantosa aberració del llegat antifeixista de la victòria aconseguida el 1945. Per cert, els ucraïnesos van pagar aquesta victòria amb 8 a 10 milions de vides.

Una menció a part la mereix la participació dels “nous grans”, Xina i Brasil, que amb el seu pes al món permeten que Rússia no se senti aïllada pel rebuig internacional a la seva agressió. No tant volen donar suport a Rússia com tenir-la al seu costat com un contrapès més en la seva lluita contra l'hegemonisme unipolar. La "transcendència" del rol de Moscou en la Segona Guerra Mundial no importa molt la Xina, que hi va participar molt abans que l'URSS i la va pagar amb més milions de vides. Per això el president Xi va celebrar una visita oficial a Moscou el 8 de maig, signant diversos acords i deixant que la celebració el Dia de la Victòria rus fos un esdeveniment més durant la seva estada. Per la seva banda, el president Putin, amb el seu ja conegut costum de no deixar de faltar d'alguna manera al respecte a la contrapart, va manar res més que a una segona viceprimera ministra perquè rebés a l'aeroport al seu “gran amic” Xi.

Sens dubte, el líder xinès mostrarà a Putin el seu lloc durant les properes celebracions del 80è aniversari del final de la Segona Guerra Mundial, aquesta tardor, però ara li deixa parlar extensament sobre l'enorme importància que té la Xina per al seu país com a consumidor dels seus combustibles. En obrir les negociacions, el president rus va explicar que l'any passat Rússia no només va ser líder en exportacions de petroli a la Xina, sinó que també va ocupar el primer lloc en enviaments de gas per gasoducte. A més, els russos van ser segons en enviaments de carbó a la Xina i tercers en exportacions de gas natural liquat. El 2027 es posarà en marxa la ruta del gas de l'Orient llunyà, que proporcionarà als consumidors xinesos fins a 10.000 milions de metres cúbics de combustible blau a l'any. Per la seva banda, Rússia es va convertir en el principal importador de cotxes xinesos al món sencer (degut principalment a les sancions occidentals).

Putin i Xi Jinping van adoptar una Declaració Conjunta sobre Estabilitat Estratègica Global, en la qual van expressar la seva preocupació per les activitats dels Estats Units i els seus aliats i la seva intenció d'afrontar conjuntament aquests desafiaments. També van assenyalar la coincidència bàsica de les seves opinions sobre el «conflicte ucraïnès» i la seva resolució en el context de la seguretat global, la qual cosa confirma per part de la Xina que no hi haurà reconeixement de Rússia com a agressor, és a dir, no hi haurà suport perquè Ucraïna recuperi la seva sobirania, i la possibilitat que Beijing s'incorpori al «procés de pau» no auguri una solució ràpida ni justa per a Ucraïna.

Però el que alimenta l'atreviment de Putin no és tant la posició de Beijing com les “iniciatives de pau” del president dels EUA. Trump, que tampoc vol reconèixer que Rússia és el país agressor i tracta d'aturar les hostilitats a Ucraïna a qualsevol preu, exigint que Ucraïna reconegui que no té força i cedeixi a la part forta, a Rússia, el que ja li ha estat tret, esperant que el dubtós acord sobre minerals signat amb EUA. funcioni com a font de recursos per a la defensa i reconstrucció, oblidant demanar les garanties de seguretat que els Estats Units no preveu oferir explícitament. En definitiva, és tot un joc d'aparences (tots els participants semblen voler només la pau, però a la seva manera), en el qual Trump aposta per si mateix: tots han de reconèixer que ell és el més fort i fer-li cas. Si és així, el segon oponent més fort serà pres al seu torn en consideració. El ministre d'afers exteriors de Rússia, Lavrov, el va confirmar dient en diverses ocasions: “s'han sentit escoltats”.

L'actitud de l'agressor rus en aquesta situació consisteix a ajornar l'armistici, guanyant més terreny i fent més mal a Ucraïna, perquè el seu objectiu és finalment fer desaparèixer la nació ucraïnesa sobirana. La gran iniciativa de fer una reunió directa entre Zelenskyi i Putin a Turquia el 15 de maig amb la presència de Trump es va desinflar, quan el dia anterior el Kremlin va comunicar que Putin no formava part de la delegació per a les converses de pau, com tampoc cap altre alt càrrec rus. Lògicament, així exposades les coses, Trump tampoc acudiria a les converses. Al mateix temps, des de fonts d'intel·ligència ucraïnesos no revelats, s'ha sabut que Rússia estava preparant una ofensiva significativa a Ucraïna, ja que està movent tropes cap a posicions clau al front.

Tal com van les coses, cada vegada es veu menys pau, i si molta més guerra. La poc acceptada consciència que la guerra inclourà a altres països a Europa, s'està expandint i aparentment ja està dissipar dubtes entre els “forts” del continent: Gran Bretanya, França i Alemanya. Augmenten sancions contra Rússia, es prenen mesures per enfortir la defensa europea, però per recuperar la seva capacitat per tal d'enfrontar-se realment a una agressió necessita almenys 3-5 anys. Mentre que els guerrers de Putin “disposats a repetir” ja estan en el camp de batalla.

Un acuerdo sobre «minerales» entre EEUU y Ucrania en lugar de un acuerdo de paz

Una de las promesas importantes de D. Trump durante la campaña electoral fue que iba a poner fin a las hostilidades en Ucrania. No porque Putin estuviera violando el derecho internacional y el sistema de seguridad internacional en Europa y el mundo con su invasión masiva, lo que no era una gran preocupación para Trump, sino porque creía que podría «resolver rápidamente el conflicto», que, en su opinión, se estaba agravando debido a la «inepta» política de ayuda a Ucrania del presidente Biden. No lo hizo ni en las 24 horas prometidas ni en los 100 días de mandato, cuando los presidentes suelen mostrar las primeras pruebas de la corrección y eficacia de su rumbo político.

El actual presidente estadounidense no tenía ninguna intención de ayudar a Ucrania, ya que no ve ningún sentido en proteger los derechos legítimos de la víctima de una agresión y ni siquiera considera a Rusia un agresor. No le preocupan la justicia, el derecho ni la seguridad en una región que le es lejana, se limita a la tarea de detener simplemente el derramamiento de sangre, y la culpa del derramamiento de sangre que se prolonga desde hace demasiado tiempo no es del agresor, sino de los predecesores de Trump, B. Obama y D. Biden, así como de V. Zelenskyy, quien no tiene fuerzas para resistir a un enemigo que es 20 veces superior a él.

Los «incansables esfuerzos» para poner fin a la guerra por parte de D. Trump y sus enviados tienen como objetivo persuadir al agresor de que se contente con lo que ya ha tomado bajo su control en Ucrania y convencer a V. Zelenskyi de que no podrá recuperar lo que ha perdido. Se sabe que el entorno de D. Trump está promoviendo seriamente planes para reconocer la anexión de Crimea y cuatro provincias declaradas rusas y, a cambio, permitirle a Ucrania utilizar libremente el curso bajo del río Dnipró.

A pesar de las declaraciones de D. Trump de que le gustaría ayudar a Ucrania (con la advertencia de que el presidente Zelenskyy no merece apoyo personalmente), las principales negociaciones de la parte estadounidense se llevan a cabo con Rusia, sin implicar a Ucrania ni a sus aliados europeos, y la prestación de ayuda está condicionada a una compensación material por parte de la víctima de la agresión, aunque obviamente no es posible.

El acuerdo ucraniano-estadounidense sobre minerales de tierras raras, rubricado a finales de abril tras meses de consultas, tensiones y presiones entre bastidores, pretende crear una base para el interés económico de un importante socio estadounidense en las actividades en la Ucrania devastada por la guerra. Aunque se han eliminado del documento final puntos controvertidos, como la mención de la deuda debido a la ayuda prestada, la pérdida de la plena soberanía ucraniana sobre el subsuelo, etc., el acuerdo suscita muchas dudas no sólo sobre su eficacia, sino también sobre su viabilidad en general.

El acuerdo prevé la creación de un fondo de inversión para el desarrollo de yacimientos de minerales, petróleo y gas, con participación a partes iguales de EEUU y Ucrania, y se espera que constituya la base de una cooperación económica a largo plazo entre ambos países. Ante todo, uno se pregunta cuántas pueden ser las partes iguales que inviertan el gigante norteamericano y una Ucrania empobrecida por la guerra. Otra pregunta es cómo mantener interesado a EE.UU. por un 5 por ciento de las reservas mundiales minerales críticas, incluidos 17 elementos de tierras raras, que posee Ucrania y que, en parte, están bajo la ocupación rusa, cuando Rusia las tiene en mayor cantidad y ha ofrecido cooperación en su explotación a EE.UU.

El acuerdo podrá funcionar solo en condiciones de paz, sin embargo, no está directamente relacionada con el cese de hostilidades en Ucrania, y es ingenuo esperar que pueda traer la paz. Tampoco prevé garantías de seguridad: no contiene ninguna disposición sobre garantías de seguridad para Ucrania por parte de Estados Unidos. No sustituye ni complementa ninguna alianza o compromiso de defensa. Las declaraciones de altos funcionarios estadounidenses en cuanto a que el acuerdo es una clara señal hacia Rusia de que EE.UU. quiere ver a Ucrania “libre, soberana y próspera” o lo que dijo D. Trump, que el acuerdo impide que en su ámbito entren otros “bad guys”, no significan realmente ninguna garantía de seguridad.

Muy desconcertante fue el comentario del presidente norteamericano, quien se apresuró a asegurar a sus partidarios que el gran ganador sería en todo caso EE.UU.: “hoy hemos firmado un acuerdo que teóricamente nos dará mucho más de 350.000 millones de dólares”, la cantidad que “Biden les dio [a los ucranianos] en efectivo y equipo militar”. Con esto poco le queda a la parte positiva real de la firma del acuerdo que levanta el cese de la ayuda militar a Ucrania. Aunque hablando con precisión, se trata de un permiso de vender material militar a Ucrania y no de prestar ayuda. La administración Trump informó al Congreso de Estados Unidos que planea exportar productos relacionados con la defensa a Ucrania a través de ventas comerciales directas (DCS) de 50 millones de dólares. Tomando en cuenta que el último paquete de ayuda era de 60 mil millones y que el presidente ucraniano recientemente propuso hacer una compra por 50 mil millones de dólares (de lo que D. Trump se burló), próximamente no se puede contar con un apoyo a Ucrania por parte de EE.UU.

Ha sido fatalmente equivocado convertir a EE.UU. en el principal soporte; la actual administración norteamericana no habla ni de una liberación del país invadido, ni de una derrota del agresor. En resumidas cuentas, las medidas que tomó la administración de D. Trump en estos cien días solo desfavorecieron a Ucrania y buscaron no molestar al agresor, que ni siquiera es reconocido como tal, sino que es tratado como un actor ni siquiera igualitario en una disputa sin sentido. Los planteamientos de V. Zelenskyi sobre la recuperación de Crimea y otros territorios ucranianos son tachados por Trump como ridículos, porque fueron ocupados cuando Trump no era presidente, mientras que a Putin le pide “Vladimir, PARA”, porque sus barbáricos y mortíferos  bombardeos de ciudades ucranianas son “innecesarios e inoportunos”. Tal actitud frente a un terrorista le anima a plantear exigencias aún mayores.

La lucha de Ucrania por su independencia se convirtió bajo V. Zelenskyi en mayor dependencia del patrón en ultramar. Fue una elección libre y consciente, pero por esto no deja de ser equivocada, porque el patrón no tiene ningún interés en proteger la soberanía de la nación ucraniana, no entiende del derecho a la autodeterminación e identidad nacional, puesto que no representan valores reales para él. Tampoco es de su interés hacer frente al enemigo de Ucrania ni correr peligro defendiendo a sus amigos europeos.

En estos 100 días Ucrania ha demostrado ser capaz de hacer frente a un enemigo que la supera “20 veces” y, consolidando sus alianzas al margen del poderoso “tío norteamericano” (unido, el continente europeo es mucho más potente que EE.UU., ni hablar de Rusia), podrá obligar al agresor a que renuncie a sus planes de expansión y retroceda para sentarse a negociar la forma de reparar los daños causados por su invasión. Si para Trump esto son castillos en el aire construidos sobre conceptos inexistentes en su cosmovisión, para Europa es una necesidad imperante. Mantener la guerra reducida al territorio de Ucrania no impedirá que tarde o temprano se propague al resto del continente. Se debe detener al enemigo ya y castigarlo, buscar compromisos con él es un peligro fatal.