divendres, 11 de novembre del 2022

A manobra de Khersón

A manobra de Khersón: Esta semana comezou cunha declaración importante do presidente ucraíno Zelenskyi, confirmando que Ucrania nunca se negou a negociar con Rusia, pero está disposta a facelo sobre

dijous, 10 de novembre del 2022

La maniobra de Kherson

ocupació Kherson
 
Aquesta setmana va començar amb una declaració important del president ucraïnès Zelenski, confirmant que Ucraïna mai s'ha negat a negociar amb Rússia, però està disposada a fer-ho sobre una base seriosa i va nomenar les condicions rellevants per a això:
  • restauració de la integritat territorial d'Ucraïna;
  • respecte a la Carta de l'ONU;
  • la reparació de tots els danys per part de Rússia;
  • càstig a tots els criminals de guerra;
  • garanties que Rússia no tornarà a envair Ucraïna.

Aquesta vegada no va esmentar, com ho havia fet anteriorment, la impossibilitat de negociar amb l'actual president rus, Putin. Aquesta última condició resultava massa intransigent i feia dependre la terminació de la guerra amb l'evolució interna a Rússia. En mitjans internacionals es comenta que aquest canvi, probablement influït per EUA (dies abans, l'assessor del president nord-americà per  a la seguretat nacional, Jake Sullivan, va visitar Kíiv), ha de senyalitzar una major disposició de Zelenski a entaular converses de pau amb Rússia perquè el món vegi que és Ucraïna, no Rússia, la que està tractant de posar fi a la guerra. Amb això s'alleujaria, en part, la inquietud al món per la durada de la guerra i el consegüent creixement del cost de l'ajuda a Ucraïna i la desfavorable evolució dels mercats mundials de l'energia i els aliments, que continuen patint fortament les conseqüències de la incursió russa.

Rússia, per la seva banda, quan pot, parla del seu desig de negociar la pau, però aquesta retòrica per part d'un país agressor evident, el ministre de l'exterior del qual diu en públic que "Rússia mai ha agredit ningú, ni tan sols ucraïnès", es fa cada vegada menys creïble.  En incorporar altres quatre regions ucraïneses (sense haver aconseguit control complet sobre elles) com  a part de la Federació de Rússia, ha destruït tot el crèdit com a subjecte del dret internacional, perquè es pugui arribar a un acord amb ella. Anteriorment pretenia "protegir" la població rusófona, intentant convertir-la en els seus ciutadans repartint il·legalment passaports russos;  ara ha declarat una cinquena part d'Ucraïna com el seu territori nacional, reclamant el seu "dret a defensar les seves terres" amb tots els recursos, incloses les armes nuclears.

Sense cap dubte, un estat criminal que practica terrorisme tant a l'interior com a l'exterior.

La portaveu del Ministeri de l'Exterior de Rússia, M. Zakhárova afirma que el seu país està obert a les negociacions "sobre la base de les realitats que s'estan conformant", és a dir, que cal acceptar la realitat de l'ocupació, perquè Rússia va quedar-se on ha arribat "per sempre" i, com ha demostrat la remota i recent història,  seguirà conquerint, si s'arribés a celebrar un armistici.

Dimecres passat, el comandant de les tropes del sud, Surovikin, va rebre el vistiplau del ministre de defensa Xoigu per replegar les seves forces de la ciutat de Kherson perquè és "convenient organitzar la defensa al llarg de la línia de barrera del riu Dniprò, a la seva riba esquerra". Va cridar aquesta decisió "poc fàcil", revelant amb això que no era una cosa imprevista. Quan va assumir la comandància fa un mes, va reconèixer en públic que la situació militar de Kherson era complicada i podia implicar presa de "decisions poc fàcils". Es pot entendre que no va aconseguir l'objectiu de recompondre la situació, que evidentment consistia, com a mínim, a establir el control total sobre la "nova província russa". Tot i tenir la reputació d'eficaç, el que va demostrar a Síria amb "les seves tàctiques militars que violen completament les regles de la guerra" (així ho va expressar un oficial de la intel·ligència britànica), va haver de procedir a la retirada, fent creure que es tractava d'un replegament. En termes militars, la "conveniència" d'organitzar la defensa a la riba esquerra del Dniprò sona absurd perquè des de la riba dreta, que és més alta, el foc d'artilleria pot cobrir tot el territori, arribant fins als istmes de Crimea. Amb això es posa en perill la idea principal de la intervenció militar russa, la d'assegurar la connexió de Crimea amb la Rússia continental.

Coneixent Suvorikin com un executor despietat, es pot donar poc crèdit a la seva argumentació que la "decisió poc fàcil" serviria per salvar les vides dels militars russos, perquè mai li han importat les vides ni civils ni militars, però sí que se li pot creure quan va dir que volia salvar "la capacitat de combat de les tropes",  que estava fortament deteriorada pels avenços dels ucraïnesos.

La comandància ucraïnesa va prendre la notícia del replegament rus de Kherson amb molta reserva, perquè es tracta d'una maniobra.

Això no és una mera afirmació sinó que es basi en diverses raons. Primer que res, no es pot creure el que diuen els russos en públic i aquesta maniobra va ser anunciada obertament, igual que les mesures preses anteriorment. Els russos van deixar veure coses que mai havien mostrat prèviament: van retirar alguns monuments russos, van organitzar l'evacuació dels civils, van treure les banderes russes d'edificis públics. D'altra banda, van portar més tropes a la ciutat, van fortificar els accessos a aquesta, es van notar preparatius per a combats al carrer. És possible que estiguin minant la ciutat per volar-la abans de l'entrada de les tropes ucraïneses o després, remotament.

Evidentment, tot el que està passant a la regió de Kherson es deu a la pressió que les forces armades d'Ucraïna exerceixen sobre les tropes russes, fent-les perdre el seu únic assoliment important en aquesta campanya, que és una capital provincial, un centre industrial i port marítim i fluvial, i l'única conquesta russa a la riba occidental del riu Dniprò,  la via fluvial principal que divideix tot el país en dos.

Es tracta d'un revés molt greu per a Rússia, però no significa la seva derrota. No hi ha indicis que el replegament marqui un canvi en l'estratègia terrorista russa: la intensitat dels combats al front de Donbás creix, també la dels atacs contra la infraestructura energètica a tot el país amb el propòsit de trencar la voluntat de tota la nació a oposar resistència al veí agressor. Moscou continua la seva guerra, mantenint invariables els seus objectius principals: destruir l'Estat d'Ucraïna independent i la sobirania del poble ucraïnès com a tal, si cal, exterminant tot aquell que s'oposi a la predominació russa sobre Ucraïna.

 

Resultats de la cimera de l'OTAN a Vilnius: la victòria ucraïnesa és certa, però en un futur indefinit Quan el president ucraïnès Zele...